Партизанский районный суд Приморского края отказал истцу в удовлетворении требований к ответчику по делу о защите прав потребителей. Истец требовал признать договор вязки незаключённым, аннулировать акт вязки от 16.09.2023 и взыскать моральный вред.

Что произошло: Вязка двух французских бульдогов состоялась 14.09.2023; контрольная вязка 16.09.2023; 13.11.2023  собака ощенила 9 щенков; 28.12.2023 с участием заводчика ответственного за клеймение кинолога произведено обследование помета: 2 щенков мужского пола, 7 щенков женского пола. Произведено клеймение 9 щенков. Из указанного помета ответчик получила алиментного щенка мужского пола. 

Условия оплаты обсуждались между сторонами через переписку: изначально договорились, что оплата вязки возможна денежными средствами, а затем стороны приняли схему оплаты через передачу «алиментного щенка».

Суд принял во внимание условия оплаты за вязку «алиментным щенком» и признал договор вязки фактически заключённым.

Акт вязки признан зарегистрированным в клубе в установленный срок; племенная деятельность водится без нарушений, связанных с клеймами, допусками и документацией.

Исковые требования об аннулировании акта вязки и о возмещении морального вреда отклонены: суд счёл, что последствия сделки не подлежат применению в заявленной форме, а требования истца не обоснованы.

Для ответчика решение сохраняет её право собственности на алиментного щенка и подтверждает законность регистрации акта вязки.

Для истца спор завершён не в её пользу.

Контекст данного дела подчёркивает сложности регулирования племенной работы и оплаты услуг вязки между физическими лицами.